Geert Wilders roept tegen degenen die graag een beetje minder agressieve toon van hem willen horen, dat ze dan maar naar de rechter moeten gaan. Nu gebeurt dat en vindt Wilders dat hij op voorhand al veroordeeld wordt. Flauwekul! Het is heel goed dat zijn uitspraken en ophitserij eens kritisch beoordeeld wordt. En al die ridders van de vrijheid van meningsuiting moeten ophouden met hun gezeur dat als Wilders wordt veroordeeld, dan hadden ook diverse andere prominenten moeten worden veroordeeld voor hun woorden. Toen is er niemand naar de rechter gestapt, nu wel. Wie vertrouwen in de rechtspraak heeft, moet blij zijn dat dit een keer getoetst wordt door de rechter. Want ook al is Wilders lid van de Tweede Kamer, ook voor hem bestaan er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting!
Op deze website vond ik op 4 juli 2008 het volgende bericht:
Waarom het OM de vervolging van Wilders niet aandurft
Het Openbaar Ministerie heeft het niet aangedurfd om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor discriminatie tegen moslims. Zou het zo kunnen zijn dat het OM hier ook weer een beetje last heeft van een tunnelvisie? De zaken waar de tunnelvisie van het OM aangetoond is waren zaken waar het OM een dader op het oog had en vervolgende alleen maar gezocht werd naar belastend materiaal voor die dader. In het proces geen oog hebben voor ontlastend materiaal en mogelijke andere daders. In de zaak Wilders zou het weleens zo kunnen zijn dat het OM de zaak is ingegaan met: niet vervolgen. De optie ‘wel vervolgen’ zou afgestreept zijn vanwege te grote politieke gevolgen. Het tunnelvisiewerk leverde vervolgens op dat er een verschil gemaakt moet worden tussen ‘de Islam’ en ‘de moslims’. In NRC Handelsblad van 4 juli 2008 bekritiseert redacteur en columnist van NRC Next, Rob Wijnberg, de handelswijze van het OM. Voor Wijnberg betekent de kritiek op het OM niet dat Wilders wel vervolgd moet worden. Wijnberg vindt dat mensen nooit vanwege discriminerende uitspraken vervolgd zouden mogen worden. Alleen discriminerende daden zouden vervolgd moeten worden. Is dit onderscheid handhaafbaar?
31 januari 2009
