De Week van Verbeek staat wekelijks op www.michielverbeek.nl en kan als e-mail worden ontvangen.
**BEGROTING EN JAARVERSLAG
**
Met betrekking tot het jaarverslag zitten we in de laatste fase van ons begrotingsproces over 2000. In het voorjaar wordt er een Bouwstenenbrief (BSB) opgesteld. Hierin wordt nieuw beleid aangekondigd en eventuele ombuigingen. De BSB wordt gevolgd door de beleidsbegroting op hoofdlijnen, die wordt goedgekeurd door de gemeenteraad. Uitwerking van de beleidsbegroting vindt plaats in de jaarplannen per afdeling. Naast de vertaling van de beleidsbegroting in gedetailleerde producten en sub-producten dienen de afdelingen verbeterpunten aan te geven en individuele ontwikkelingsplannen van medewerkers. In de loop van het jaar vinden twee tussentijdse rapportages plaats en aan het eind van de cyclus het jaarverslag. In deze periode wordt er hard gewerkt aan het jaarverslag over 2000. De inzet is: weer een tikkeltje beter dan vorig jaar. Door technische problemen wordt dit proces voor de afdeling financiën verzwaard doordat de begrotingswerkzaamheden (begroting 2001) nog niet zijn afgerond. De gedetailleerde overzichten van producten en sub-producten zijn nog niet gereed. Wij hopen met de uitbouw van ons nieuwe geautomatiseerde systeem op SAP (zie ook eerdere weekberichten) dat wij af zullen zijn van de problemen waar we nu tegenaan lopen.
HORTUS
De Colleges in de gemeenten Groningen en Haren hebben het afgelopen halfjaar heel intensief meegedacht met de Hortus om de problemen bij de Hortus op te lossen. Tijdens dit proces hebben de gemeenten bij moeten springen om tenminste de salarissen te kunnen betalen. Dit is gebeurt uit gelden die de gemeenten nog beschikbaar hadden voor de Hortus uit de toegezegde steun in het investeringsprogramma. Met steun van de gemeenteraad zijn deze gelden ingezet in de lopende exploitatie in plaats van investeringen. Nood breekt soms wet! Een (voorlopig) definitieve oplossing zien de twee gemeenten in een pakket met de volgende inhoud:
- De gemeenten dragen ieder 750.000 bij voor de lopende exploitatie en investeringsprogramma.
- Er komt een ondernemingsplan met een winstgevende toevoeging aan het huidige park dat door de gemeenten als perspectiefrijk wordt gekenschetst en extern getoetst is.
- Er komt een sterke nieuwe partner voor de Hortus, die de financiering van de toevoeging voor z'n rekening neemt alsmede zorgdraagt voor financiële ondersteuning in nieuwe zware tijden.
- De Rijksuniversiteit Groningen (eigenaar van de grond) geeft te kennen dat ze zich niet actief zal verzetten tegen de nieuwe planvorming en uitwerking.
Alleen onder bovenstaande voorwaarden zagen de Colleges mogelijkheden om opnieuw kredieten bij de gemeenteraden los te krijgen voor de Hortus. Het ziet er niet naar uit dat de Hortus aan die voorwaarden kan voldoen. Er zijn wel marktpartijen te vinden die willen investeren in bijvoorbeeld een congrescentrum bij de Hortus, maar geen marktpartij die tegelijkertijd de rest van de Hortus financieel 'onder de arm wil nemen'. Dat is ontzettend jammer, maar niet onbegrijpelijk. De overheden willen die functie immers ook niet op zich nemen. Het is nu aan de directie en het bestuur van de Hortus om de onvermijdelijke beslissingen te nemen!
**DE ZON
**
Het College is 'op de hei' geweest. Dinsdag en woensdag hebben wij onder deskundige begeleiding ons eigen functioneren tegen het licht gehouden en ons wensen en behoeften ten aanzien van teamvorming. Wij hebben een aantal afspraken van onze vorige sessie herbevestigd en een aantal nieuwe toegevoegd. We willen geen team zijn waarin een ieder zich eigenlijk alleen maar bezighoudt met de eigen portefeuille. We willen over en weer bemoeienis, zonder elkaars verantwoordelijkheid uit het oog te verliezen. Er staan voor het laatste jaar in deze samenstelling een aantal grote projecten op stapel waar een ieder zich betrokken zal moeten voelen en ook voelt. De drie grote thema's: de Brede School, Kwaliteitsbeleid en Internet en de Toekomstvisie. Een ander groot project is de privatisering van Scharlakenhof.
Een sessie zoals wij die gehad hebben moet gezien worden als een normale reguliere onderhoudsbeurt van bestuurlijke verhoudingen.
CYBERHONK
Vrijdag was ik op bezoek bij het Zernike College voor overleg over de jongereninternetsite Cyberhonk. De coördinatoren van de site hebben met mij enkele mogelijkheden doorgesproken om jongeren naar de site te lokken en om jongeren te betrekken bij de inhoud op de site. Het drietal kan en wil het niet allemaal zelf doen. Op 23 maart a.s. is een jongerenconferentie met feest gepland in de Mellenshorst. Voor die dag moet de site online. De aanvraag voor de domeinnaam is in behandeling. Als dat rond is en we zijn tevreden over de inhoud, dan gaat Cyberhonk online. Als lezers van deze 'Week' nog ideeën hebben voor de jongerensite of zich spontaan willen aanmelden om een bijdrage te leveren, mail dan even naar: mailto:houtenbs@yahoo.com
**TWEEDE KAMER
**
Ik wil graag via deze weg het CDA Tweede Kamerlid, mevrouw Maria vd. Hoeven, een pluim geven voor snelle communicatie via e-mail. Ik heb haar en enkele andere leden van de Tweede Kamer enige tijd geleden geïnformeerd over een bepaalde kwestie. Slechts twee van de zes kamerleden hebben gereageerd. Mevrouw vd. Hoeven heeft in een eerste mail aangegeven wat zij in de Kamer zou inbrengen en aangegeven dat zij mij op de hoogte zou houden. Donderdagmiddag was er een debat in de Kamer waarbij de kwestie aan de orde kwam. En donderdagmiddag om 17.00 uur kreeg ik een e-mail met de uitslag van het debat. Dat vind ik klasse!
**FRACTIE-INTERACTIEDAG
**
Enkele keren per jaar nodigt de Tweede Kamerfractie van D66 lokale en provinciale bestuurders van D66 in Den Haag uit om van gedachten te wisselen over diverse onderwerpen. Afgelopen zaterdag stonden op de agenda: de liberalisering van de energiemarkt, het afvalbeleid, volkshuisvesting en het Centrum voor Werk en Inkomen.
De bijeenkomst werd geopend door Lousewies van der Laan. Zij vertelde over de commotie in Brussel over de euthanasiewetgeving in Nederland. De Christen Democraten wilde het Nederlandse besluit als schending van de mensenrechten veroordeeld zien. In Europa werd gesproken over de Nederlandse praktijk als jongeren van 16 die een beetje depressief zijn worden ze de dood in geholpen. Of de druk op ouderen zou zo sterk opgevoerd kunnen worden dat ze zelf om euthanasie zouden vragen. Het was een genante stemmingmakerij. Het is de Christen Democraten niet gelukt om een plenair debat te krijgen. Toen dat niet lukte is de hoorzitting georganiseerd met uitsluitend fundamentele tegenstanders. Els Borst is uitgenodigd om het Nederlandse standpunt te verdedigen, maar heeft voor dit 'tribunaal' bedankt. Ze heeft wel parlementariers uitgenodigd voor een waardig debat en een kijkje in Nederland. Op de hoorzitting werd een conservatief uit Engeland de eenzijdigheid op de hoorzitting een beetje teveel en riep uit dat 'het recht op leven iets anders is dan een plicht tot leven'. Het verwijt van het europarlementslid namens het CDA, mevrouw Martens, heeft hier en daar in de media het lef gehad om voorstanders te verwijten niet te willen discussieren. Zij is door radio 1 uitgenodigd voor een discussie van een uur met Lousewies van der Laan. En ja, hoor, mevrouw Martens heeft afgezegd. Ook de heer Blokland van de Christen Unie dorst het niet aan om met Lousewies in debat te gaan. Onsmakelijke politiek van laffe mensen!
Marijke Augusteijn wilde meningen horen over het afvalbeleid en Jan van Walsem verdedigde de liberalisering en privatisering van de energiemarkt. Bij de afvalverwerking dreigt de verbrandingscapaciteit te klein te worden. Moet die uitgebreid worden? Neen, zeiden vrijwel alle D66'ers. Hou de verbrandingscapaciteit krap en zet volop in op recycling en hergebruik, maar ook op innovatie, zoals de vergistingsfabriek in Groningen en afvalbeperkende systemen als Diftar. Jan van Walsem had het moeilijk om een meerderheid van de aanwezigen aan zijn kant te krijgen voor privatisering. Ik steun hem van harte. De provincies en gemeenten die aandelen hebben in elektriciteitsbedrijven moeten de mogelijkheid krijgen die te verkopen. Het Rijk moet dat niet onmogelijk maken. Het publieke belang van toegankelijkheid, betrouwbaarheid, veiligheid en een redelijke prijs is volgens van Walsem goed geregeld in het toezicht op het netwerk door de Dienst Toezicht Elektriciteit (DTE). De elektriciteitsbedrijven moeten zich opmaken voor een concurrende markt op Europees niveau. Het zou weleens zo kunnen zijn dat de overheid de controle op de elektriciteitsmarkt veel beter gestalte kan geven als de overheid niet zelf uitvoerder is! En hoe erg is het als ik elektriciteit koop van een Spaans of Duits bedrijf? De stimulering van duurzame energie verdient nog wel extra aandacht bij de liberalisering- en privatiseringsoperatie.
**
REFERENDUM
Als ik komende week in Groningen zou hebben gewoond, dan had ik voor de vernieuwing van de huiskamer aan de Grote Markt gestemd. De vooruitzichten voor de voorstanders zien er echter niet zo gunstig uit als ik de media mag geloven. Uit peilingen blijkt een grote groep tegen te gaan stemmen. In het Nieuwsblad van het Noorden van 15 februari komen de journalisten van de stadsredactie aan het woord. In het artikel tonen nogal wat journalisten zich tegenstander van het referendum. Jammer is dat. Referenda tonen iedere keer weer aan dat de grootste kracht zit in de discussie vooraf. De tegenstanders hebben dat goed begrepen. De voorstanders zijn misschien wat bedwelmd door de mooie plannen en hebben vergeten op toernee te gaan om het eigen enthousiasme te delen, op te snuiven waar de grootste problemen liggen, om vervolgens daar slimme oplossingen voor te vinden. Helaas kan ik 19 februari het slotdebat niet bijwonen, omdat wij in Haren op die datum de plannen voor onze eigen huiskamer (kom van Haren) in een openbare bijeenkomst gaan besproken.
BERICHT VAN DE WEEK
PvdA fractievoorzitter Melkert bepleit in de media een dertiende maand voor alle werknemers in de overheid. Thom de Graaf, de fractievoorzitter van D66, reageerde daar heel snel op door aan te geven dat hij dat geen goed plan vond. Hij noemde het plan zelfs 'dom'. Ik ben het hartgrondig met de Graaf eens. Het is een feit dat het aantrekken van goed personeel in bepaalde overheidssectoren gebaat zou zijn met hogere betaling. Maar er is geen enkele reden omdat over de hele breedte te doen. Daar komt bij dat er weer een klassieke fout wordt gemaakt. Er worden peperdure voorstellen gedaan op basis van een economische ontwikkeling die voorbij is. De economische hoogtij dagen beginnen af te vlakken. De maatregel van Melkert is tegen die achtergrond absoluut verkeerd en nog erger het zal niet de gewenste effecten hebben. Voor de zorg en onderwijs zal extra geld slimmer ingezet moeten worden!
**
