Zou de wereld een beetje beter worden nu Barack Obama en Hassan Rouhani gebeld hebben en getwitterd? En verder veel Algemene Politieke Beschouwingen.
Diederik Samsom
Vorige week had ik het te doen met Diederik Samsom, deze week was ik weer onder de indruk van hem bij de Algemene Beschouwingen. De peilingen zijn dramatisch voor de PvdA en de combinatie van zware bezuinigingen en de aankoop van de JSF zijn niet makkelijk voor de sociaaldemocraten. Hij heeft een aardige bezweringsformule gevonden voor de achterban over de JSF. Maar de peilingen krijgt hij niet snel om. Zeker niet na de berichtgeving over de Algemene Beschouwingen. De vluchtige media kwamen met: Samsom was de halsstarrig en kwam niet tegemoet aan wensen van Sybrand Buma en Alexander Pechtold. En dat terwijl Diederik Samsom inhoudelijk superieur was. Zie ook: http://michielverbeek.nl/Item.aspx?id=1451
Obama en Rouhani
Een paar weken geleden begon de president van Iran, Rouhani, met hele vriendelijke teksten richting de Verenigde Staten. Je zag de Haviken aldaar in verwarring raken. Stel je voor dat die Rouhani meent wat die zegt, dan raken ze een fijne aartsvijand kwijt. Deze week was er bijna een ontmoeting tussen Barack Obama en Hassan Rouhani bij de Verenigde Naties, maar dat was blijkbaar nog te vroeg volgens de adviseurs van de presidenten. Er was wel een telefoongesprek. En daarna Twitter!
Veelbelovend!
**
**
**
**
**
**
Marc Rutte
Marc Rutte werd door het Nederlands Debatinstituut uitgeroepen als beste debater. En terecht. Behalve dat Rutte een technisch sterke debater is deed hij het debat van de Algemene Beschouwingen met kennis van zaken, energiek en met veel gevoel voor de oppositie. Door sommigen werd Rutte al een beetje afgeschreven, maar als dit optreden weer ziet, dan zie je dat hij nog een flinke tijd mee kan. Rutte was zeer overtuigend bij de uitleg van het beleid van het kabinet. Gezocht naar een goede balans tussen akkoord gaan met de opdracht van 6 miljard extra bezuinigingen volgens afspraak met Brussel met een evenwichtige inkomensverdeling en inzetten op draagkracht in de polder!
Sybrand Buma en zijn framing
Sybrand Buma heeft menigeen in verwarring weten te brengen met zijn aanhoudende bewering dat het kabinetsbeleid leidt tot een marginale belastingdruk van 60%. Dat betekent dat als iemand één euro salarisverhoging krijgt er 0,60 euro wegvloeit naar belastingen en premies en 0,40 overblijft voor eigen besteding. Buma heeft dit gebaseerd op informatie van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, maar is er mee aan de haal gegaan. Het gaat om deze passage uit een brief van de minister:
Buma gebruikte dit punt voor zijn pleidooi voor lastenverlichting. Het zegt veel over Buma dat hij zonder veel kennis van zaken op de loop gaat met informatie en door zo velen geloofd wordt. Van belang is uiteindelijk wat iemand daadwerkelijk van z’n inkomen betaalt aan belastingen. En dan zal iemand over 70.000 inkomen nooit meer dan 42,6% aan belasting betalen. Over de eerste €19.645 betaalt iemand 37% belasting. Over het bedrag tussen €19.645 en €59.991 betaal je maximaal 42% en tussen €59.991 en €70.000 betaal je maximaal 52%. Dit komt uit op gemiddeld 42,6%. Dat is dus maximaal. Dan heeft de persoon in kwestie geen aftrekposten. De kans is groot dat die er wel zijn.
Van Rijn twijfelt over de persoonlijke verzorging
Staatssecretaris Martin van Rijn is er nog niet uit of de persoonlijke verzorging naar de gemeente moet of naar de zorgverzekeringswet. Ik zou zeggen naar de gemeente: http://www.hetsocialedomein.nl/persoonlijke-verzorging-wel-gemeente/
**
**
Participatiesamenleving
Marja Jager-Vreugdenhil heeft een proefschrift geschreven over de participatiesamenleving: 'Nederland Participatieland'. Misschien goed om te lezen.
Michiel Verbeek, 22 september 2013
