**HORIZONVERVUILING
**
In mijn maandelijkse overleg met de Milieu Advies Raad (MAR) zijn een groot aantal kwesties besproken. Met grote volhardendheid vraagt de MAR om actie richting de afvalverwerkingsfabriek, de Vagron. De MAR stoort zich aan de horizonvervuiling. Aan de Oostkant van Haren kun je de ‘Groene Parel’ beleven door de wijdse groene doorkijk. Aan het eind doemen de grote vergistingstorens op van de Vagron. De MAR wil graag een ‘groene omzoming’ tegen deze horizonvervuiling. Ik zal mij daarvoor inzetten.
**VOGELRICHTLIJN
**
Het is heel vervelend voor een bestuurder om een standpunt te moeten innemen op basis van te weinig informatie. De gemeenten rondom het Zuidlaardermeer zijn bang dat de Vogelrichtlijn (Europese wetgeving) nadelige effecten zal hebben op de uitvoering van het ontwikkelingsplan voor het Zuidlaardermeer. Maar die angst kan niet met stevige argumenten worden onderbouwd. Die angst was voor de gemeenten echter sterk genoeg om op voorhand een bezwaar in te dienen bij het ministerie van Landbouw (de uitvoerder van de Richtlijn). Ik voel mij daar niet prettig bij. In het college was ik tegen het indienen van een bezwaarschrift. Vanwege de solidariteit met de andere gemeenten rondom het Zuidlaardermeer is het bezwaarschrift wel uitgegaan. Zeer waarschijnlijk met weinig kans van slagen! Het ministerie is al erg laat met de uitvoering van de Europese Richtlijn en heeft al in een eerder stadium uitgebreid inhoudelijk gereageerd op de bezwaren. Ik heb de MAR gevraagd mij te adviseren over de gevolgen van de Vogelrichtlijn voor het Zuidlaardermeergebied.
**VNG CONGRES
**
De gemeente Haren was dit jaar met 9 personen vertegenwoordigd op het jaarcongres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Twee dagen werd er met ruim 2.000 burgemeesters, wethouders, gemeentesecretarissen, raadsleden en externe gasten gepraat over de vernieuwingsimpuls van de locale democratie op basis van het rapport Dualisme en de locale democratie van de commissie Elzinga (elders op deze site vind u mijn commentaar op dit rapport). De lezing van Paul Schnabel, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, was zeer de moeite waard en de bijdrage van minister de Vries vond ik goed. De rest viel mij enigszins tegen.
Schnabel hield zijn gehoor voor dat er in Nederland en Denemarken een hoog vertrouwen in de overheid heerst. Dat wil zeggen een hoog vertrouwen in de gezagsdragers, niet zozeer in het systeem. Mensen verwachten, volgens Schnabel, dat de overheid zicht heeft op alle facetten van het leven en de mensen hebben weinig interesse voor transparante besluitvormingsprocessen!
Burgers kiezen steeds meer voor thema’s in plaats van volledige ideologieën en laten politieke partijen links liggen. Of de politiek het leuk vindt of niet maar de representatieve democratie (macht aan de volksvertegenwoordigers) zal ruimte moeten delen met vormen van directe democratie (directe participatie van burgers). Toch leuk om de wetenschappelijke onderbouwing weer eens te horen voor de houding en opvattingen van D66! Het D66 hart werd door minister Klaas de Vries nog verder verwarmd. Stapje voor stapje wil hij vernieuwen en noemde vervolgens: het referendum, het burgerinitiatief, meer ad hoc adviescommissies en de noodzaak van structuur- en cultuurverandering. Het D66 Tweede Kamerlid Olga Scheltema was erg blij met de uitspraken van de Vries, omdat de Vries nooit zo’n grote voorstander was van het referendum. Scheltema was om die reden enigszins beducht voor de vervanging van Bram Peper door Klaas de Vries. Uit de lezing van Paul Schabel wisten wij dat er een groot draagvlak is in de samenleving voor het referendum. Maar liefst 80% is voor het referendum en 70% is voor de gekozen burgemeester!
