Week 15 was een hele drukke week met veel reizen. Vergaderingen in Utrecht, Brussel, Leeuwarden en Den Haag. Deel 1 van de week vindt u hieronder. Deel 2 vindt u elders op deze site als column van deze week.
Stichting Rekenschap
De maandag opende met een regulier overleg met de top van de sector middelen, de gemeentesecretaris en de concerncontroller, cq hoofd Financiën over het jaarverslag 1999, de euro, kwaliteitszorg en de afhandeling van brieven over de Onroerende Zaak Belasting . Daarna heb ik een gesprek gehad met de directeur van de Stichting Rekenschap. Deze stichting is in 1999 opgericht door een burgerinitiatief in samenspraak met een consultancybureau naar aanleiding van een onderzoek op het gebied van het afleggen van verantwoording door de overheid. Met subsidie van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn ze gestart met de functie van 'informatie makelaar'. Ze gaan op zoek naar goede praktijkvoorbeelden, ze brengen mensen of gemeenten bij elkaar en ze organiseren bijeenkomsten om bestuurders en ambtenaren te informeren en te scholen op het terrein van de publieke verantwoording. Naar aanleiding van een artikel van mij over Smart-doelen (Smart staat voor het formuleren van doelen aan de hand van de criteria: specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdsgebonden) in het tijdschrift VNG-magazine heeft de stichting contact gezocht met mij. Uitgebreid heb ik verteld wat wij in Haren doen aan publieke verantwoording, kwaliteitszorg en burgerparticipatie. Sprekend over burgerhandvesten (publieke garantie voor de kwaliteit van een bepaald product) wist de directeur van de stichting te vertellen over een toepassing van burgerhandvesten waarbij een afdeling een budget kreeg voor het inkopen van cadeaubonnen. Ter stimulering van de afdeling om te voorkomen dat er cadeaubonnen uitgegeven zouden moeten worden is afgesproken dat het overschot verdeeld mocht worden onder de medewerkers. Een premie op goed werk! Een interessante variant!
De Graaf en Rosenmuller in debat
Maandagavond 10 april was de foyer van de stadsschouwburg afgeladen vol voor een debat tussen de politiek leider van D66, Thom de Graaf, en de politiek leider van Groen Links, Paul Rosenmuller. Er was erg veel media aandacht vanwege het debat over het staatshoofd. In het debat heeft Thom de Graaf nog een keer uitgelegd dat hij de monarchie niet wil afschaffen, maar wil moderniseren door het staatshoofd geen onderdeel meer te laten zijn van de regering. De koningen zou geen rol meer toebedeeld krijgen in de kabinetsformatie en zal geen voorzitter meer zijn van de Raad van State. Dat laatste stelt trouwens in de praktijk niet veel voor, omdat ze één of twee keer per jaar de Raad van State vergadering voorzit. Kortom dat is de wet- en regelgeving in overeenstemming brengen met de huidige praktijk. Als de plannen van de Graaf worden overgenomen dan zouden we ook verlost zijn van de schijnvertoning dat de koningin de regeringsverklaring voorleest op Prinsjesdag. Dat kan de minister president veel beter zelf doen!
Het debat ging uiteraard ook over de meevallers. Over de richting zijn veel partijen het eens: onderwijs, zorg en milieu. Waar het de komende tijd op aankomt is dat er concrete doelen worden gesteld, bijvoorbeeld smart-doelen, bij de verdeling van de gelden. Alleen een paar miljard stoppen in bijvoorbeeld de salarissen in het onderwijs zal het onderwijs niet echt verbeteren. Ik bepleit een aanpak a la het Grote Stedenbeleid. Laten scholen projecten indienen. Die plannen worden getoetst aan de doelen van het kabinet en Kamer. Op basis van de uitkomst van die toetsing worden de gelden verdeeld!
Het debat over het Staatshoofd is ondanks de tegenwerking van het CDA, de VVD en de Telegraaf volop losgebarsten. Het is goed te zien dat D66 het debat heeft aangezwengeld en er volop aan meedoet!
Biologisch Centrum
Dinsdag is het College in het kader van bedrijfsbezoeken bij het Biologisch Centrum geweest. Eerst hebben we uitgebreid gesproken over de plannen van de universiteit om het Biologisch Centrum te verplaatsen naar Groningen. Het bestuur wil alleen verhuizen als zij minimaal kunnen beschikken over dezelfde faciliteiten. Echter die kans is heel gering. Voor de vele onderzoeken die daar plaatsvinden is de rust en het ruime terrein van essentieel belang. De interesse voor biologie is erg groot. De faculteit is erg in trek, in tegenstelling tot schei- en natuurkunde. In de ogen van de raad van bestuur van de universiteit zouden biologie, scheikunde en natuurkunde samengevoegd moeten worden. Biologie zou de twee andere mee omhoog kunnen trekken! Dat zou best kunnen, maar zou het dan niet aardig zijn om dat in Haren zich te laten ontwikkelen?
Het is fantastisch om te zien dat zo vlak om de hoek zeer fundamenteel onderzoek gedaan wordt met zeer geavanceerde apparatuur op het terrein van de biotechnologie. En we weten allemaal dat de biotechnologie een grote toekomst in het verschiet ligt! Ook de afdeling gedragswetenschappen hebben wij gezien. Niet alleen dieren worden geobserveerd, maar ook mensen. In de kelder is een soort 'big-brother' huis ingericht. Gedurende een dag of drie vertoeven hier enkele personen wiens gedrag wordt geobserveerd in een situatie zonder licht en donker. Het gaat om onderzoek naar de biologische klok.
CMLE
De informatieavond van de Commissie Milieuhygiëne Luchtvaartterrein Eelde (CMLE) was weer zeer hectisch. Op de één of andere manier werkt de huidige voorzitter als een rode lap op een stier bij de omwonenden. Als oud-voorzitter (ik ben begin 1999 opgestapt, omdat ik in de commissie te weinig steun had om een aantal zaken snel te veranderen) kon ik het niet laten om mij intensief met de discussie te bemoeien. Ik heb uitleg gegeven over het Fanomos Systeem (een systeem waarmee de route en de vlieghoogte van een vliegtuig kan worden gevolgd) en ik heb de aanwezigen gevraagd om 5 punten te noemen waarmee de commissie aan de slag moet. Het zijn er zeven geworden: 1. De directie van de luchthaven vragen te anticiperen op de voorstellen van minister Netelenbos; 2. Maak inzichtelijk wat de functies zijn van de luchthaven; 3. Welke maatregelen wil de luchthaven nemen in het kader van de -3 BKL maatregel van het Rijk; 4. Entameer een onderzoek tussen rust en werkgelegenheid; 5. Onderzoek de mogelijkheden om circuitvluchten op een plek met weinig woningen in de buurt te accommoderen (bijvoorbeeld Oostwold); 6. Welk toelatingsbeleid hanteert de luchthaven en 7. Onderzoek de mogelijkheden en effecten van gedifferentieerde tarieven. Deze 7 punten zullen in de eerstvolgende vergadering van de CMLE geagendeerd worden. Ik hoop dat over deze punten een vruchtbare discussie zal worden gevoerd. Een inwoner van Glimmen wist te melden dat hij deze week op één dag 350 vliegtuigen (een aantal vliegtuigen die achter elkaar zogenaamde touch en go's maken om te oefenen) over z'n huis heeft gehad. Stelt u dat eens voor op een mooie zonnige dag! Ik kan mij voorstellen dat je daar horendol en kwaad van wordt.
Op 20 april a.s. zal de Tweede Kamer spreken over de toekomst van Eelde. Zal de Tweede Kamer wel of niet het voorstel van het kabinet overnemen: baanverlenging onder de randvoorwaarde van een verbod op circuitvluchten van vliegtuigen van 6.000 kg. of meer. Als de Kamer akkoord gaat is de luchthaven nog niet uit de problemen. Wel kan er dan een nieuwe fase intreden waarin de luchthaven zal moeten bewijzen dat ze met zakenvluchten, charters en vrachtvluchten de eigen broek redelijk kan ophouden! Ik denk dat de Kamer het kabinet zal volgen, maar dat de luchthaven het heel moeilijk zal krijgen om het koppie boven water te houden!
Het vervolg van dit weekbericht is te vinden als column op deze site.
