Het Openbaar Ministerie heeft het niet aangedurfd om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor discriminatie tegen moslims. Zou het zo kunnen zijn dat het OM hier ook weer een beetje last heeft van een tunnelvisie? De zaken waar de tunnelvisie van het OM aangetoond is waren zaken waar het OM een dader op het oog had en vervolgende alleen maar gezocht werd naar belastend materiaal voor die dader. In het proces geen oog hebben voor ontlastend materiaal en mogelijke andere daders. In de zaak Wilders zou het weleens zo kunnen zijn dat het OM de zaak is ingegaan met: niet vervolgen. De optie ‘wel vervolgen’ zou afgestreept zijn vanwege te grote politieke gevolgen. Het tunnelvisiewerk leverde vervolgens op dat er een verschil gemaakt moet worden tussen ‘de Islam’ en ‘de moslims’. In NRC Handelsblad van 4 juli 2008 bekritiseert redacteur en columnist van NRC Next, Rob Wijnberg, de handelswijze van het OM. Voor Wijnberg betekent de kritiek op het OM niet dat Wilders wel vervolgd moet worden. Wijnberg vindt dat mensen nooit vanwege discriminerende uitspraken vervolgd zouden mogen worden. Alleen discriminerende daden zouden vervolgd moeten worden. Is dit onderscheid handhaafbaar?
4 juli 2008
