Op 27 mei 2009 heeft politierechter mevrouw Falger de belagers van agenten extra zwaar gestraft. Maar niet een dubbele straf. En toen ontstond er zowat een volksopstand. Politiek Den Haag sprak schande, de politievakbonden voelden zich niet beschermd, de minister van Binnenlandse Zaken en de burgemeester van Amsterdam hadden het liever anders gezien. De CDA fractie kondigde direct aan een wetsvoorstel te willen indienen om het rechters te dwingen om een dubbele straf op te leggen. Wat een overdreven reacties.
Evenwichtig oordeel
Politierechter Q. Falger stelde dat de confrontatie met agressie onderdeel is van het politievak. ‘Omgaan met agressieve personen, ander ongewenst gedrag en zelfs angstaanjagend gedrag, hoort bij het functioneren van politieambtenaren,’ oordeelde Falger. Hetzelfde geldt voor andere gezagsdragers als straatcoaches, vindt zij. ‘Maar niet voor hulpverleners als ambulancebroeders.’ Belagers van deze doelgroep kunnen wel rekenen op een dubbele straf.
Alleen maar boosheid
Het evenwichtige betoog drong niet door. De boosheid moest de ruimte krijgen. Staat de rechter wel met beide benen in de gewone wereld, werd er gretig door journalisten opgetekend uit de monden van degenen die boos waren. Het zijn allemaal recidivisten hoorde je anderen zeggen. Voldoende reden om dubbel te straffen. De opgewondenheid verhinderde de bozen in te zien dat het waarschijnlijk niet veel helpt als ze dubbel in plaats van 1,5 keer gestraft worden.
Ik begrijp de politierechter en vind dat ze een evenwichtige uitspraak heeft gedaan. Zouden de bozen nu echt veel gelukkiger worden met een taakstraf van 20 weken in plaats van 15 weken. Welnee. Men is gewoon razend om het onbeschofte gedrag tegen agenten. Dat vind ik ook, maar het projecteren van die boosheid op de rechter is fout!
Ander beeld
Als je op de media afgaat lijkt vrijwel iedereen boos op de rechter. Dat blijkt gelukkig toch een beetje mee te vallen. Kijk eens naar de tussenstand op de stelling van Nova:
De Amsterdamse politierechter wil geen dubbele straffen geven aan belagers van de politie, omdat geweld bij het politievak hoort. Een onbegrijpelijk vonnis.
Eens 157(60%) Oneens 106
28 mei 2009
