Vrijdag 24 september 2010 is op een feestelijke wijze Groninger Forum/Images geopend in Groningen. Om het prachtige nieuwe gebouw van Forum te realiseren moest een deel van de bioscoop Images in de Poelestraat in Groningen tegen de vlakte. Maar dat mooie nieuwe gebouw staat er pas in 2016. Tot die tijd moeten er films bekeken kunnen worden en moeten er debatten georganiseerd kunnen worden. De bioscoop Images zit voorlopig op het Hereplein in Groningen. Samen met het Groninger Forum werden de deuren geopend met een aantal films en een debat voor genodigden. Ik had het voorrecht om het debat te mogen leiden vanwege ziekte van de geplande gespreksleider. Bas van Kampen, directeur van het Groninger Forum opende de avond die als titel ‘valse start’ heeft meegekregen. Het is de officiële start van het Groninger Forum, maar de start is vals omdat we nog niet kunnen starten in het nieuwe gebouw. Die verrijst pas in 2016 achter de oostwand van de Grote Markt. Na Bas van Kampen werd de opening overgenomen door Margreet Dolman samen met twee Groninger wethouders: Frank de Vries (PvdA) en Ton Schroor (D66).
Debat
Aan de hand van een aantal filmpjes hebben we een debat gevoerd over de stand van opinievorming en debat in Nederland. Ik mocht het debat leiden tussen Bas Heijne, Birte Schohaus, Humberto Tan en Marjolijn Februari. Ter voorbereiding uiterst genoeglijk gegeten met de debaters met uitzondering van Humberto Tan en een vertegenwoordiging van de organisatie. De debaters hadden allemaal een aantal filmpjes uitgekozen. Daarbij zaten het debat in De Wereld Draait Door met Job Cohen en Prem __ Radhakishun en het veel bekeken item met Pieter Storms en Jort Kelder. Het debat met Storms en Kelder ging over de ‘verloedering van het debat’. Met z’n tweeën hebben ze volgens Bas Heijne een prachtige illustratie daarvan gegeven. Humberto Tan was heel stellig dat het bij Job Cohen nog ontbreekt aan beoordelingsvermogen. Als politicus weet je waar je intreed als je naar De Wereld Draait Door gaat. Daar moet je op voorbereid zijn. Afhankelijk van het format van het programma moet je als politicus in staat zijn om je verhaal kwijt te kunnen. Tan vond de afwezigheid van de lijsttrekkers Cohen, Roemer, Pechtold en Halsema bij RTL Boulevard tijdens de verkiezingen ook een voorbeeld van slecht beoordelingsvermogen. Er werd ook gesproken over het debat met de Iranese student met Hafid Bouazza en Femke Halsema. Marjolijn Februari vond dat de Iranese student wel degelijk een interessant standpunt had, maar was kansloos in de setting en zijn opmerkelijke kleding en onhandige houding. De debaters vonden dat deze student niet in deze setting gezet had mogen worden.
Margreet Dolman vond de staat van opinievorming en debat eigenlijk ‘huilen met de pet op’. Veel meningen, snelle nieuwsflitsen, veel teveel van hetzelfde en weinig tijd voor diepgang, feiten en onderzoek. Aan het eind van het debat kwam Marjolijn Februari met de relativering dat de opinievorming op veel meer plekken bepaald wordt dan op de televisie. Wat we zien op televisie zien, is maar een klein deeltje van de werkelijkheid! Ik ben benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek van Berti Schohaus. Zij onderzoekt de rol van televisie in het publieke debat en de manier waarop politici in beeld worden gebracht.
26 september 2010
Michiel Verbeek
