Het boek Henk, Ingrid en Alexander van de fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer, Alexander Pechtold, is een leerzaam boek. De gesprekken met leden van de achterban van de PVV geven een beeld van de wat hun aanspreekt bij Geert Wilders en waar ze teleurgesteld in zijn bij de andere partijen. En het laat ook zien dat Wilders niet verzekerd is van trouwe aanhang. Als de andere partijen met meer duidelijke standpunten komen en betrouwbaar zijn, dan kan Wilders zo maar z’n aanhang weer verliezen. De aanhang van Wilders is vluchtiger dan Wilders lief is! Wat de stemmers van Wilders vooral bindt is hun haat tegen de PvdA en waardering van duidelijk taalgebruik.
De PvdA is niet de Partij van de Arbeid, maar de Partij van de Allochtonen, een windvaan en dobberend schip in de ogen van de PVV achterban
Andere punten die kenmerkend zijn voor de PVV achterban
Behalve de haat jegens de PvdA zijn er nog wel een aantal belangrijke punten te noemen uit de gesprekken die Alexander Pechtold heeft gehad met 13 PVV stemmers. De strijd tegen de Islam wordt eerder door de achterban gedoogd, dan zwaar ondersteund. Misschien is dat wel een te abstracte strijd. De gesprekspartners van Pechtold houden van concrete punten. Veelal puur veroorzaakt door beeldvorming. Dit zijn een aantal van de punten die ik bedoel:
1. Onze ouderen worden slecht verzorgd en Wilders komt op voor de zorg.
2. Wilders moest maar eens bewijzen dat hij slagkracht heeft. Daarom een overstap van veel CDA’ers naar de PVV.
3. Tegen leningen aan Griekenland. Vaak in combinatie met pensioenperikelen. Wij geld geven en laat met pensioen, zij geld ontvangen en vroeg met pensioen.
4. Vol is vol.
5. Cohen is niet vlug genoeg voor de hedendaagse politiek.
6. Werk, minder files, minder overheid, minder buitenlanders, minder Europa en minder belasting.
7. De SP is voor sommige PVV-stemmers een alternatief, maar niet voor de ondernemers. De SP is anti-ondernemers.
8. Strenger straffen. Mensen die de fout in gaan flink aanpakken. En ook hogere straffen.
9. Signalen worden niet goed opgepakt en niet gecommuniceerd door de andere politiek.
10. Veel overlopers van het CDA vinden Jan Peter Balkenende verschrikkelijk en Maxime Verhagen onbetrouwbaar en een machtswellusteling.
11. Tegen de JSF.
12. Syrië en Iran zijn gevaarlijke vijanden.
13. ‘Doe eens normaal man’ was leuk.
14. Mensen die zich niet aanpassen moeten het land uit.
15. Als ik hulp nodig heb, moet ik het zelf doen. Als een buitenlander hulp nodig heeft, wordt hij geholpen.
16. Voor de doodstraf.
17. De Limburger herkent zich wel in de slachtofferrol van Wilders.
Duidelijke taal
‘Als je Wilders hoort praten dan weet ik wat hij bedoelt’, zegt een van de gesprekspartners van Alexander Pechtold. Ook al is de PVV-aanhanger het helemaal niet altijd eens, maar Wilders is een van de weinigen die begrijpelijke taal gebruikt. Het is wel even iets anders dan de wollige taal van CDA’ers of het gestuntel van PvdA’ers. Denk even aan de crisis in de PvdA over het interview van Job Cohen in Trouw en de boze e-mail van Frans Timmermans. Timmermans verstuurt de mail heel breed dan weet je tenminste zeker dat die gelekt wordt. Voor journalisten smullen geblazen. En dan begint het gedoe waar kiezers zo de buik vol van hebben. ‘Cohen heeft beloofd het nooit meer te doen’. ‘Er is geen crisis binnen de partij, roept Timmermans’. Dan komt Jacques Monasch voor de camera: ‘Het is crisis binnen de partij’. Iedereen weet dat Cohen op de schopstoel zit. Hij raadje hangt aan een zijden draadje. Het duurt niet lang meer of Cohen wordt aan de kant gezet! Maar alle Tweede Kamerleden roepen in koor dat ze allemaal Cohen steunen. PVV stemmers en waarschijnlijk ook veel andere stemmers hebben zo’n hekel aan dit gedraai en gelieg. Ongetwijfeld zakt de PvdA weer dieper weg in de peilingen.
Les die Alexander Pechtold moet trekken
Naast de gesprekken met PVV’ers schrijft Pechtold in het boek over zijn politieke carrière. Dat is een wat rommelig stuk in het boek. Het loopt in tijd allemaal door elkaar en het mist een interessante visie op maatschappelijke ontwikkelingen. Maar wat ik nog meer mis is dat Alexander Pechtold de belangrijkste les van de gesprekken niet opschrijft. En die belangrijkste les is: kom met heldere en overtuigende oplossingen voor invoelbare problemen. Wees sensitief voor wat mensen bezighoudt! Het gaat heel goed met D66 en Alexander Pechtold, maar op welk inhoudelijk onderwerp is D66 leidend? Over welk politiek onderwerp neemt D66 de leiding in het publieke debat. En wat ik hier bedoel is meer dan: we moeten iets doen aan de arbeidsmarkt, de woningmarkt en het onderwijs!
Michiel Verbeek, 18 februari 2012
