Toen ik vrijdagochtend naar Radio 1 luisterde hoorde ik het bericht dat Barack Obama het eerste debat had gewonnen tussen de twee presidentskandidaten. Ik heb het debat opgenomen en zondag 28 september 2008 bekeken. De berichten in de kranten gingen in de richting van een gelijkspel. Ik hoop vurig dat Obama president wordt, maar dan zal hij beter moeten worden in het 1 op 1 debat. Ik denk dat McCain erg tevreden was over het debat. En daar is alle reden toe. Hij was overtuigender dan Obama. Tot mijn spijt liet Obama zich verleiden tot het bestempelen van Iran als een ‘schurkenstaat’, een mij veel te enthousiaste beoordeling van Saakasjvilli, de president van Georgië en tot overmaat van ramp blijkt Obama ook voor kernenergie te zijn.
Het debat opende met de vraag wat de potentiële presidenten gaan doen aan de financiële crisis en waaraan het reddingsplan van 700 miljard dollar moet voldoen. Daar kwamen geen heldere antwoorden op van de beide debaters. Ook waren ze vaag op de vraag welke plannen geschrapt of uitgesteld moeten worden als Amerika zoveel geld gaat uitgeven aan het redden van het financiële stelsel. Jammer dat Obama niet scherp de criteria formuleert waaraan het plan van 700 miljard zou moeten voldoen. Obama had het ook niet zo makkelijk bij Irak en Afganistan. McCain maakte duidelijk wat de samenhang is bij de beide strijden, terwijl Obama niet helder uiteen zette waarom het nu logisch is om volop in Afganistan door te gaan en in Irak terug te trekken.
Als McCain zo eenvoudig overeind kan blijven in de 1 op 1 debatten dan gaat Obama het niet redden. Ik ben erg benieuwd naar de strijd tussen Joe Biden en Sarah Palin. Als de laatste geen ongelooflijke blunders maakt dan maakt zij een goede kans het debat te winnen. Zij zal veel meer tot de verbeelding spreken dan Biden. Dat viel zo tegen bij Obama. Bij geen enkel onderwerp kon ik een knappe analyse ontdekken of een slimme oplossing!
28 september 2009
