Mark Rutte liegt of kan niet rekenen

Mark Rutte beweert al enige weken dat een docent VMBO zwaar gepakt wordt door de PvdA met hun plan om mensen met een AOW + 15.000 euro of meer aan aanvullend pensioen AOW premie te laten betalen. Er wordt gedacht aan 0,6% van het inkomen. Op dit moment betaalt iemand die AOW geniet (vanaf 65 jaar) geen AOW premie. Ik ben geen voorstander van dit onderdeel van de PvdA voorstellen, maar erger mij eraan als er zo onterecht stemming gemaakt wordt. En ik zie dat niet graag gebeuren door Mark Rutte. Ik vind dat jammer, omdat Rutte een interessante politicus is, die zich niet moet verlagen met dit soort praktijken.
Ronald Plasterk is mede auteur van het verkiezingsprogramma van de PvdA en columnist van de Volkskrant. Voor Rutte is het lastig om te beseffen dat Plasterk prima in staat is om de functie van onafhankelijk columnist en meeschrijven aan een politiek programma prima te verenigen is. In zijn column van vrijdag 3 november toont Plasterk aan dat Rutte een volstrekt vals beeld geeft van de plannen van de PvdA. Het is jammer dat er geen journalisten in Den Haag zijn die het verhaal van Rutte doorprikken.
Berekening van Rutte
Mark Rutte rekent als volgt: de PvdA wil mensen met AOW en minimaal 15.000 euro aan aanvullend pensioen 0,6% AOW premie laten betalen. Voor 30 jaar is dat 30 x 0,6% is 18%. Stel dat de VMBO docent van Rutte 2.800 euro per maand verdiend. Dat is 33.600 euro per jaar. Stel vervolgens dat deze docent na z’n 65ste AOW krijgt en nog 20.000 euro aan aanvullend pensioen verdiend. Deze docent gaat dan 0,6% x (20.000 – 15.000) = 0,6% x 5.000 = 30 euro per jaar aan premie betalen. Is dat werkelijk het drama dat Rutte het Nederlandse publiek wil voorhouden?