De oude rot van het Redelijk alternatief was goed op dreef op het Noordelijk congres van D66 in Veenhuizen. Wat ik altijd bij Jan Terlouw en Hans van Mierlo had en nu ook weer had: je eigen gedachten horen, maar dan beter verwoord. Op het congres was de opslag van CO2 in de grond het hoofdthema. Jan Terlouw mocht de aftrap doen. Hij deed dat met een warm pleidooi voor veel meer inzet op zonne-energie en hij zette zich af tegen het nieuwe kabinet met een ‘hier en nu’ beleid. Hij miste toekomstgerichtheid in het regeerakkoord. Een overheid heeft drie taken: veiligheid, rechtvaardigheid en toekomstbewaking. Voor dat laatste punt moet je niet bij het kabinet Rutte zijn! En dat is vervelend, omdat alleen de overheid die toekomstbewaking kan verzorgen.
Zon
Technisch is het geen probleem om energie uit de zon te halen. Economisch is de zogenaamde groene route op lange termijn voordeliger dan de grijze route. Maar in de eerste 20 jaar is de ‘return on investment’ lager dan de grijze route. Maar het grootste struikelblok is de politiek. Terlouw voelt veel voor de aanpak in California. De politiek geeft de norm aan. De politiek kan verantwoordelijkheid nemen voor de lange termijn. Het bedrijfsleven kan zich dat niet permitteren. In California wordt als norm gesteld een bepaald percentage groene energie in een bepaald jaar. Alle partijen weten dan waar ze aan toe zijn en zullen lange termijn investeringen daarop afstemmen. Als nu eens Obama met China, Brazilië, de Europese Gemeenschap en de top van de oliebedrijven om tafel gaan en een mondiale afspraak maken. Wat zouden er dan een heleboel mooie dingen gebeuren!
Nederland loopt achter
Jan Terlouw vindt het gebrek van aandacht en inzet op zonne-energie in Nederland gevaarlijk. Stel er komt een ramp en regels worden verscherpt op het terrein van de inzet van fossiele brandstoffen dan zullen we hard merken dat we in Nederland achterlopen.
CO2 opslag
Binnen D66 zijn de meningen over de wenselijkheid van opvang, transport en opslag van CO2. Op het congres waren een aantal deskundigen die de aanwezigen een kijkje gaven in de diepe lagen in de grond en de mogelijkheden om CO2 op te slaan. Als we nog gebruik maken van fossiele brandstoffen dan is de techniek van het opslaan van CO2 nuttig. Ik vind het ontwikkelen van de techniek interessant als export middel. Er zijn nog heel veel landen met bijvoorbeeld heel veel kolen. Die zouden de komende decennia goed geholpen kunnen worden met deze techniek. De andere kant van het verhaal is dat de opslag van CO2 niet de periode van fossiel teveel moet verlengen en de transitie naar hernieuwbare bronnen uitstelt.
9 oktober 2010
Michiel Verbeek
