Zondag 7 december 2008 Jacqueline Cramer gezien in Buitenhof? Zo ja, kreeg je ook het gevoel dat hier een minister aan het woord is die het niet redt? Wat is het verschrikkelijk als je een serieuze minister wilt zijn met een grote deskundigheid op het vakgebied van milieu en je wordt alleen maar bevraagd over je persoonlijke coach, over de mogelijkheid dat je net als Ella Vogelaar het veld moet ruimen, dat je niet goed communiceert enz. Deze minister was een grote belofte vanwege haar onbetwiste deskundigheid op het gebied van milieu- en klimaatvraagstukken. Wie was er nu inhoudelijk bezig geschikt voor dit ministerschap dan zij? Niet veel! En toch gaat het niet goed. Een goede minister wordt ondervraagd over de dingen waarover die minister ondervraagd wil worden. Een goede minister wordt aangehaald vanwege inhoudelijke standpunten en visies. Een goede minster is iets anders dan een deskundige op het eigen vakgebied. Een goede minister kenmerkt zich door drie eigenschappen: 1. Is inhoudelijk op de hoogte en kent zijn of haar dossiers; 2. Is authentiek en 3. Kan goed communiceren op vele fronten, met veel verschillende personen. Op de laatste twee punten komt Jacqueline Cramer tekort. Ze als minister niet authentiek. Ze laat zich influisteren door adviseurs wat ze wel en wat ze niet moet zeggen. En dat merk je. Ze is zichzelf niet! En ze communiceert niet makkelijke op alle fronten. Ik vind het doodzonde dat deze minister totaal niet uit de verf komt. Juist in deze tijd is er behoefte aan een minister die leiding geeft aan de omvorming van onze economie naar een economie gericht op duurzaamheid. Met de film van Al Gore is er een belangrijke kentering ontstaan en door de kredietcrisis is het momentum nog groter geworden. Of de minister van milieu moet met een inspirerend verhaal volgelingen kweken of ze moet nu belangrijke wet- en regelgeving realiseren. Ik zie geen van beide!
12 december 2008
