De verkiezingsstrijd voor de plaatsen in het Europees Parlement is losgebarsten. Ik hoop dat de media een beetje hun best gaan doen om goede informatie te geven en een goede discussie faciliteren.
De Amerikaanse droom contra de Europese droom
De Amerikaanse droom gaat uit van onbeperkte economische groei. De machtigen worden beloond en de kwetsbaren worden gemarginaliseerd. De Amerikanen zijn geobsedeerd door de bescherming van het eigenbelang en hebben het machtigste militaire apparaat. Ze ervaren zichzelf als een uitverkoren volk en denken daarom recht te hebben op meer dan een rechtvaardig aandeel in aardse rijkdommen. Dat eigenbelang kan omslaan in puur egoïsme. Het is geen wonder dat veel mensen over de hele wereld met enig afgrijzen kijken naar het Amerikaanse consumptiepatroon. De Amerikanen hebben ook een andere kant. Ze stellen hun grenzen open voor nieuwkomers. En ze geloven erin dat ieder menselijk wezen een tweede kans verdient. Tegenover de Amerikaanse droom plaatst de econoom Jeremy Rifkin de Europese droom. De Europese droom is een lichtbaken in een getroubleerde wereld. Het lijkt ons te voeren naar een nieuw tijdperk van inclusiviteit, diversiteit, levenskwaliteit, echte ontspanning, duurzaamheid, universele mensenrechten, rechten van natuur en vrede op aarde. De nieuwe Europese droom is het waard om voor te leven.
Meer informatie vooraf
Het zou mooi zijn als het debat over Europa weg kan blijven van de onnozele vraag ‘meer of minder’ Europa. En kunnen spreken over hoe we de Europese droom een beetje dichterbij kunnen brengen. Voor dat het debat losbarst tussen de politieke voorlieden, zou er een beetje meer informatie moeten worden gegeven door de media. Een beetje meer feiten en statistieken voor dat iedereen z’n mening gaat geven zonder enige kennis van zaken. Wat zou zoal in de informatieronde gedeeld moeten worden?
· Welke landen vormen de Europese Gemeenschap (EU) en welke landen vormen de Eurozone.
· Hoeveel ambtenaren werken er in de EU? Nuttig tegen de overdreven verhalen over heel veel ambtenaren.
· Waarom zijn er twee vergaderlocaties?
· Hoe groot is de begroting? Hoe vindt de besteding plaats?
· Welke beleidsonderdelen worden sterk bepaald door Europese richtlijnen?
· Wie zijn de EU commissarissen?
· Wat doet het Comité van de Regio’s en andere adviesorganen?
· Wat doet het Provinciehuis?
· Welke fracties zijn er in het Europees Parlement?
· Wat is het verschil tussen witboeken en groenboeken?
· Hoe ziet het acquis eruit, of te wel de eisen aan nieuwkomers?
· Welke landen willen er nog aansluiten en waarom?
· Wat heeft de EU gedaan in de aanpak van de financiële crisis van 2008?
· Wat is de positie van de EU tegenover de andere economische blokken als Amerika en China?
· Hoe groot is de omvang van de handel van Nederland met andere EU landen?
· Kan een muntunie zonder een politieke unie?
· Hoe belangrijk is de euro voor het Nederlandse bedrijfsleven?
· Hoe ontwikkelt de euro zich ten opzichte van andere munteenheden?
En als het debat losbarst dan ben ik vooral benieuwd of er taken zijn die nu op Europees niveau worden bepaald terug kunnen naar het nationale niveau. Ik ben benieuwd hoe partijen het Europees Parlement willen versterken? En hoe politici het voor elkaar kunnen krijgen om in Europa massief in te zetten op een duurzame economie? Dan kunnen we misschien de Europese droom van Jeremy Rifkin een stapje dichterbij brengen.
Michiel Verbeek, 6 mei 2014
