Gisteren (dinsdag 7 augustus 2007) heb ik een e-mail gestuurd naar Ehsan Jami. Bij het schrijven van de mail heb ik nog gedacht aan een passage dat zijn aanpak koren op de molen is van Geert Wilders en dat de kans groot is dat Geert Wilders verdere gaande uitspraken gaat doen om toch wel de strengste anti-Islam man van Nederland te blijven. Ik heb uiteindelijk de passage geschrapt, omdat ik iets kwijt wilde aan Ehsan Jami en dat Wilders in deze kwestie geen aandacht moet krijgen. Maar Wilders is een slimme politicus en weet dat zijn aanhang stijgt als hij media-aandacht krijgt. Zelfs voor hem is het krijgen van media-aandacht lastig als je maar een beperkt repertoire hebt. De commotie rondom Ehsan Jami is een prachtige aanleiding voor Wilders. En het is hem gelukt. Een provocatieve uitspraak (verbieden van de Koran) en de aandacht verplaatst zich van Jami naar Wilders. De media smult hiervan, omdat iedereen er een mening over heeft en wil geven. Alle media besteden ruimschoots aandacht aan de uitspraken van Wilders en een batterij deskundigen en gewone Nederlanders worden om commentaar gevraagd. Veel moslims zullen zich diep beledigd voelen en beginnen om zich heen te slaan. Alexander Pechtold van D66 had wat mij betreft een uitstekend commentaar: ‘Boeken verbieden is het begin van een dictatuur’ en ‘Het is schrijnend dat we allemaal op zulke absurde voorstellen moeten reageren’. Vertwijfeld stelt hij de vraag: ‘Draagt dit nu bij aan een serieus debat?’ Uiteraard niet, maar dat wil Wilders ook helemaal niet. Ik had gehoopt dat Ehsan Jami dat wel wil, maar begin daaraan te twijfelen.
Aanval op de PvdA
In de berichtgeving van vandaag (8 augustus) is veel kritiek te horen op de PvdA. De top van de PvdA is niet opgekomen voor Eshan. De jonge PvdA politicus zou zich in de steek gelaten gevoeld hebben door zijn partijgenoten. Ik heb hem bij Netwerk gezien en gehoord. De interviewer had maar één doel: Jami iets lelijks te laten zeggen over de PvdA. Hij wilde dat eigenlijk helemaal niet. Hij was benaderd door partijvoorzitter Koole en was helemaal niet boos op zijn partijgenoten. Maar de interviewer heeft hem toch iets van een verwijt kunnen ontlokken en ja hoor alle media gaan daar vervolgens mee aan de haal. Waarom zijn er toch zoveel journalisten lui en is er zo weinig interesse voor de feiten? Die arme PvdA’ers moeten zich allemaal verdedigen. En een aantal doen dat ook rustig! Volstrekte onzin! Veel PvdA’ers willen graag een dialoog en geen confrontatie. De aanpak van Ehsan Jami staat haaks op de aanpak die de PvdA voorstaat. Als je over en weer respect en begrip wilt kweken moet je de dialoog aangaan. Dan moet je geïnteresseerd raken in elkaar. Dan moet je elkaar ‘insluiten’ en niet buiten sluiten. En laten politici zich bezighouden met oplossingen en voorstellen die ook uitvoerbaar zijn.
Waarom niet leven zonder Koran?
Ik vind het erg lastig te begrijpen waarom jonge moslims die hun hele leven in Nederland hebben gewoond zich kunnen overgeven aan de Koran. Ik heb de Koran niet gelezen en ben dat ook niet van plan, maar weet van arabist Hans Janssen dat er vreselijke dingen in staan. Waarom proberen niet veel meer jongeren van niet-Nederlandse afkomst te leven zonder boek met voorschriften voor het leven? Of zou dat allang het geval zijn? Die jongeren die Ehsan Jami een klap hebben verkocht hebben vast de Koran niet gelezen. Het verdedigen van het heilige boek staat voor iets anders. Gewoon ergens bijhoren. Als veel Nederlanders hun niet moeten, dan maar op een andere manier identiteit zoeken. Ik zag de hoofdredacteur van de website www.wijblijvenhier.nl bij Nova. Helaas toch ook wel een aanhanger van de Koran, maar neemt de tekst niet letterlijk. Het is een begin voor een dialoog.
E-mail aan Ehsan Jami
Dit was de inhoud van mijn e-mail aan Ehsan Jami:
Beste Ehsan,
__
Het is afschuwelijk wat er met je is gebeurd. Gelukkig heeft je gezicht de klappen aardig doorstaan.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed in Nederland. Iedere kans in de media gebruik je om die stelling te betrekken. Dat is helemaal waar, maar eigenlijk in jouw situatie niet het punt. Is niet veel meer het punt hoe je moslims in Nederland die eigenlijk willen breken met hun geloof kunt helpen? Dan is het niet productief om te provoceren. Hoe steviger de uitspraken hoe meer je een ‘voor’ en ‘tegen’ kamp creëert. Iedereen heeft dan een standpunt, maar de dialoog is om zeep geholpen. Het zou voor jou een uitdaging moeten zijn om stapje voor stapje mensen los te weken uit de greep van de Islam. Maar dat vergt een geheel andere aanpak. Dat moet je toch weten. Dat heb je toch gezien bij Ayaan Hirsi Ali. Wat heeft zij nu werkelijk bereikt? Ze is een bekende Nederlander, ze spreekt internationaal op congressen voor eigen parochie. Vrouwen waar ze zegt zich voor in te zetten, nemen afstand van haar.
Het heeft alleen maar een averechtse werking om teksten uit de Koran te bespotten. Dat kun je ook met de Bijbel. Veel belangrijker is dat mensen het inzicht verwerven om nieuwe moderne interpretaties te geven aan teksten in de Islam. Dat is toch ook gebeurd met de Bijbel?
Ik hoop dat je je eigen leven niet in de waagschaal legt en alleen maar herdacht zal worden als een jonge ex-moslim met een mening. Daar is je leven te waardevol voor. Het hebben van een mening is makkelijk en eigenlijk niet interessant. Alleen door de dialoog kunnen mensen met vreemde opvattingen een beetje ontwikkelen. In Netwerk gaf je aan dat je een ronde wilt maken langs Moskeeën om het gesprek aan te gaan. Dat is op zich goed, maar nu vrijwel kansloos. Denk je dat ze je met een open mind zullen ontvangen? Ik hoop dat je je nationale bekendheid niet gaat gebruiken om met nog meer nadruk meningen te gaan verkondigen, maar dat je gaat kiezen voor de dialoog. Dialoog vergt respect voor degene waarmee je in gesprek gaat, vergt zorgvuldig kiezen van woorden en vergt tevredenheid met kleine stapjes voorwaarts.
__
Groet en sterkte,
__
Michiel Verbeek, partijgenoot uit Haren en maker van het WMO-loket in Leidschendam-Voorburg
8 augustus 2007
