Vrijdag 13 november werd Parijs en de wereld opgeschrikt door barbaarse terroristische acties. De gevolgen van de daad zijn erg afhankelijk van de reacties op de daad. De reactie van François Hollande doet niet veel goeds vermoeden. We hebben meer vertrouwen, liefde, inclusiviteit en investeringen in de weerbaarheid van de samenleving nodig en minder oorlogsretoriek!
Direct na de gebeurtenissen meende de president van Frankrijk dat hij flink en standvastig moest overkomen. Hij verklaarde onmiddellijk de oorlog aan het terrorisme. ‘Frankrijk zal niet ten onder gaan, maar het terrorisme’. Ahmed Aboutaleb was als een van de eerste Nederlandse politici na de aanslag in de media met krasse uitspraken als: ‘We gaan alle strijders van ISIS vernietigen’. Kort daarop liet ook onze minister president Mark Rutte zich in oorlogstermen uit. ‘De terroristen hebben een aanslag gepleegd op onze waarden’ is de directe frame in de media. Dat is maar zeer de vraag. De terroristen van ISIS (als we ze willen prikkelen noemen we ze tegenwoordig Daesh) hebben een heel ander signaal afgegeven: Als je meedoet met bommen gooien op Syrië, dan kun je dit verwachten. Als Westerse landen in Syrië blijven bombarderen, dan is dit het antwoord! François Hollande lijkt de reïncarnatie van George Bush. Hebben we werkelijk niets geleerd van de fouten van George Bush en Tony Blair? Bij de opvang van vluchtelingen wordt de vrees geuit dat er ook ISSIS-aanhangers onder de asielzoekers zitten. Daarmee kan politiek gewin behaald worden. Zelfs onze minister van Buitenlandse Zaken, Bert Koenders, denkt echt na over nieuwe grenscontroles binnen Europa. En de roep op strengere screening van vluchtelingen zwelt aan. De reactie op de aanvallen is doorslaggevend voor de gevolgen op termijn. Natuurlijk moeten inlichtingendiensten, politie en justitie hun werk doen, maar de oorlogsretoriek kan wel een tandje minder. Gelukkig waren er vlak na de 13de november ook wel wat andere geluiden te horen!
Beatrice de Graaf
In de week na de aanslagen was terrorismedeskundige, Beatrice de Graaf, veel op televisie. Bij Nieuwsuur kon Twan Huys nauwelijks zijn geduld houden door goed te luisteren naar de deskundige. Huys is eigenlijk alleen maar uit op snelle en vooral stevige uitspraken. Heel irritant bij een programma als Nieuwsuur. Het gaat daar toch om de achtergronden van het nieuws? Gelukkig is er veel van de Graaf te vinden op internet. Ik heb haar college Kan terrorisme worden bestreden? van maart 2015 bekeken bij de online universiteit van Nederland. Er is onderzoek gedaan naar de blootstelling van beelden van 9/11 (aanslag Twin Towers in New York in 2001). Voortdurende blootstelling aan dood en verderf maakt ons niet banger, maar wel conservatiever. Maakt mensen meer bewust van de eigen sterfelijkheid. We worden meer strikter in onze waarden. We worden positiever over onze eigen clubjes. En gevoeliger voor conservatieve maatregelen. Maar kunnen we terrorisme uitroeien? Nee, zegt Beatrice de Graaf, terrorisme kunnen we niet uitroeien, maar wel beheersen. En overreactie is op alle fronten fout. Dus niet met oorlog antwoorden. En wat doen Hollande, Aboutaleb en Rutte: de oorlog verklaren aan het terrorisme! Aanslagen hebben nog nooit een democratie de das om gedaan stelt de Graaf ons gerust. Dat doen democratieën zelf. Wel zinvol is de kraan van de media dichtdraaien om de aandacht zo klein mogelijk houden. Want moderne terroristen hebben media nodig om te laten zien hoe vijanden worden bestreden, hoe groepen worden geïntimideerd om iets niet meer te doen en om de achterban te motiveren.
--afbeelding verwijderd--
David van Reybrouck
Direct na de oorlogstaal van François Hollande schreef de Belgische schrijver David van Reybrouck (o.a. van het boek Congo) een open brief aan Hollande die direct viral ging op Twitter: http://bit.ly/1OYlTLS . Onder de titel Waarom we wel degelijk iets te vrezen hebben schreef van Reybrouck een mooie bijdrage in De Correspondent. Velen riepen na de aanslagen op om niet bang te zijn. Van Reybrouck is het daar niet mee eens. Hij is wel bang. BBC World Service heeft hem gevraagd om die angst te verwoorden. Dat heeft van Reybrouck gedaan in deze audio bijdrage: http://www.bbc.co.uk/programmes/p038fl05. Wie oorlogstaal hanteert stevent af op een oorlog! Een gewaarschuwd mens geldt voor twee!
--afbeelding verwijderd--
Willem Schinkel
Met trots schrijft hoofdredacteur Rob Wijnberg in De Correspondent dat socioloog Willem Schinkel een bijdrage levert over de aanvallen op Parijs en de reactie daarop. In zijn bijdrage kijkt Schinkel nog even terug op de aanslag op Charlie Hebdo : ‘Gevaarlijke mensen hebben overtuigingen, de rest heeft meningen. En alleen gevaarlijke mensen denken dat woorden daden zijn’. Schinkel houdt het Westen de spiegel voor wanneer zij de terroristen lafaards noemen. ‘De terroristen worden lafaards genoemd, maar is het laffer jezelf op te blazen dan op afstand vliegtuigen of drones te sturen om bommen te werpen op mensen die je nooit in de ogen hoeft te kijken?’ Maar wat moet wel in de respons en wat niet? Bombarderen van Raqqa? Geen oorlog is duurzaam gestopt en geen democratie is gevestigd door bombardementen. De roep om defensie onder de huidige situatie te depolitiseren is volgens Schinkel gevaarlijk. Zelfs Diederik Samsom heeft deze gedachte naar voren gebracht in het debat in de Tweede Kamer over de aanvallen in Parijs. Depolitisering is volgens Willem Schinkel een ultiem politiek proces dat allerhande beslissingen als noodzakelijk presenteert en daarmee politiek maskeert en onzichtbaar maakt. En dan wordt oorlog als enig mogelijke optie gezien, terwijl de geopolitieke achtergrond van aanslagen weggedrukt wordt.
--afbeelding verwijderd--
Rutger Bregman
Fijn dat er De Correspondent is in deze dagen dat politici niet schromen om onverantwoordelijke stoere taal uit te kramen en je ernstig behoefte hebt aan verstandige taal! Bijvoorbeeld zo’n belachelijke uitspraak van François Hollande als: ‘Het terrorisme zal de Republiek niet vernietigen, want de Republiek zal daarvoor het terrorisme vernietigd hebben’. Rutger Bregman heeft aandacht voor de mooie dingen die gebeuren bij zo’n trieste aanval als in Parijs. Vreemd is het toch dat de grootste tragedies je tegelijkertijd het grootste vertrouwen in de mensheid kunnen inboezemen. De foto’s van de lange rijen voor de bloedbanken. Het filmpje van het Franse Parlement dat spontaan het volkslied zong. De hashtag #porteouverte voor mensen die onderdak zochten. De verhalen van de taxichauffeurs die hun meters uitzetten om mensen in veiligheid te brengen. Het bericht over de held in Beiroet die zijn leven gaf om anderen te redden. Rutger Bregman roept op gastvrij te zijn voor mensen uit Syrië, juíst na Parijs. Want dood en verderf van ISIS is waar zij voor op de vlucht zijn!
--afbeelding verwijderd--
Vertrouwen, liefde, inclusiviteit en investeren in samenlevingsopbouw moeten we laten zien!
Het is toch vreemd dat er nog geen politicus is opgestaan en gepleit heeft voor een massieve aanpak tegen het gevoel van achterstelling en vernedering en voor inclusiviteit. Terroristen houden er niet van als we een beetje gelukkig zijn en aardig voor elkaar zijn. Terroristen houden er niet van dat iedereen meedoet in de samenleving. Een positieve relatie met de samenleving levert geen kanonnenvlees op voor terroristen. Zij moeten het hebben van vooral jongeren die gefrustreerd zijn, alleen maar een verleden kennen van tegenslagen en geen enkel perspectief hebben voor de toekomst. In de Banlieus in Frankrijk, wijken in Molenbeek en Brussel, maar ook in de Schilderswijk in Den Haag en andere plekken in Nederland hebben velen alleen maar tegenslagen gehad in het leven, geen of nauwelijks liefde en genegenheid en geen perspectief en dus geen positieve relatie met de samenleving. Dan ben je uiterst gevoelig voor de familiewarmte van ISIS of andere terroristische organisaties. Ja, ook als je opgeleid wordt voor een speciale missie waarbij je je eigen leven moet laten. Op de weg naar het einde krijg je aandacht en genegenheid en je bent zo geïndoctrineerd dat je denkt iets goeds te doen en in het hiernamaals nog een prachtig leven zult hebben. Hier op aarde is een voorafje van het hoofdgerecht in het hiernamaals! Wij moeten laten zien dat het leven hier niet alleen een voorafje is. We moeten meer doen om jongeren uit de handen van terroristische organisaties te houden. Alle jongeren moeten een relatie krijgen met de samenleving die er toe doet. In plaats van meer geld naar hoge hekken rondom Europa, inlichtingendiensten, politie en defensie, moet er meer geld naar onderwijs, samenlevingsopbouw, sport, cultuur en muziek. Investeren in de persoonlijke ontwikkelingen van jongeren en de relatie met de samenleving. Groots en meeslepend! Als jongeren de kansen benutten dan zullen ze minder de neiging hebben te vallen voor de verleiding van de terroristische organisaties. En zonder de ellende onder de jongeren krijgen de Jihadisten het steeds moeilijker om cellen van dood en verderf te vinden.
Michiel Verbeek, 21 november 2015
Bij het artikel van Willem Schinkel in De Correspondent stonden een aantal aangrijpende foto’s van de verwoeste stad Kobani in Syrië. Daar hoeven geen bommen meer op!
--afbeelding verwijderd--
--afbeelding verwijderd--
--afbeelding verwijderd--
--afbeelding verwijderd--
