Waarom is er zo weinig interesse in de politiek voor de vraag hoe dingen werkelijk in elkaar zitten? Waarom halen journalisten alleen het belachelijke optreden van Geert Wilders naar voren uit het debat over het crisispakket van het kabinet? Waarom kakelt iedereen elkaar na over bonussen? Waarom moet de nuance voortdurend onder het tapijt geschoven worden? Waarom worden goede argumenten alleen maar beantwoord met een eigen mening? Luiheid en onkunde van veel journalisten en handige politici die weten dat je het 8 uur journaal niet haalt met een doorwrocht betoog. One-liners en ongenuanceerde beweringen scoren beter!
Kamerdebat
Op woensdag 25 maart had het kabinet het pakket tegen de economische crisis rond. De oppositie was razend, omdat het kabinet eerst met de fractievoorzitters van de regeringspartijen in de slag ging en daarna met werkgevers en werknemers. Toen alles rond was kwam Jan Peter Balkenende naar de Kamer. Ik kan mij voorstellen dat de oppositiepartijen kwaad waren dat het kabinet niet gewoon binnen het kabinet de oplossingen heeft gezocht en daarna het plan had voorgelegd aan de hele Kamer. Dan waren er mogelijkheden voor slimme oppositiepartijen om meerderheden te verzamelen voor aanpassingen. Maar het kabinet meende dat er een aanpassing nodig was van het regeerakkoord. Vanuit die optiek is het niet raar om dan weer in coalitieverband te onderhandelen. De wens van een aantal oppositiepartijen om inhoudelijk mee te spreken was geen interessante uitnodiging aan het kabinet. De oppositiepartijen hebben niets interessants inhoudelijk toe te voegen. Dat bleek wel uit het debat met de Kamer op donderdag 26 maart. Agnes Kant is een geagiteerde struisvogel die alleen maar de mantra van solidariteit kan afdraaien. Zij blijft in een permanente staat van boosheid en is daardoor volstrekt niet effectief. Femke Halsema is al niet veel beter. Haar betweterige toon begint enorm te irriteren. Zij meent aldoor de slimme schoolmeester te kunnen uit hangen! Mark Rutte bedient zich alleen nog maar van trucjes en mist heel veel lessen economie! Geert Wilders is en blijft een onbeschofte provocateur. Maar helaas krijgt hij wel veel gedaan bij de media. Ferry Mingele van Nova/ Den Haag Vandaag vindt al die economische verhandelingen van Wouter Bos en Jan Peter Balkenende veel te moeilijk. Voor hem is het relletje rondom Wilders eenvoudig te begrijpen en dus makkelijk om over te vertellen. Maar ja, hij is niet de enige. Bram Schilham van het NOS journaal is net als Ferry Mingele ook zo iemand bij wie de politiek al snel boven de pet gaat. De stumper had woensdagavond niet door dat Agnes Jongerius van de FNV helemaal geen overwinning had geboekt. Hij had net als Mingele niet door dat het kabinet besloten had tot het verhogen van de AOW leeftijd tot 67 jaar, maar dat de SER tot oktober 2009 de tijd had om met een alternatief te komen. En onverdeeld alternatief! Een mission imposible voor Jongerius.
Gemiste onderdelen
Los van de ketelmuziek vanuit de Kamer ligt er een crisisaanpak. Het is eigenlijk vreemd waarom ze daar zo lang over hebben gedaan. Misschien zit het meer in de punten die niet in het stuk mochten worden opgenomen. Bijvoorbeeld uitstel van investeringen in de JSF en de aanpassing van de aftrek van de hypotheekrente. De eerste levert op korte termijn financieringslucht en het tweede is een van de belangrijkste maatregelen om in de toekomst de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Wat er over is gebleven behandel ik elders op deze site.
29 maart 2009
