Op vrijdag 19
januari 2018 was er een hoorzitting van de Tweede Kamercommissie Binnenlandse
zaken. Hier mijn bijdrage namens het college van B&W van Haren.
Geachte leden
van de hoorcommissie,
Wij zijn trots
op dit boekje "Haren op eigen benen". Lees het en u kent ons verhaal.
Ik wil mijn spreektijd vandaag liever gebruiken voor een korte analyse van de
situatie.
De
decentralisaties in Nederland van o.a. het Sociaal Domein leggen taken van Rijk
en Provincie bij gemeenten neer. Men verwachtte dat daardoor grotere gemeenten
nodig zouden worden. Maar het liep gelukkig anders. Ik zeg 'gelukkig', want we
weten inmiddels dat kleinere gemeenten de nieuwe taken voortreffelijk
uitvoeren. Vaak beter dan grote gemeenten dat doen.
Daarom ons
appèl op u: Geef kleine gemeenten de ruimte en laat u niet leiden door de achterhaalde opvatting:
‘hoe groter hoe beter’. Koester onze creativiteit en daadkracht en weest u zich
ervan bewust dat herindelingen leiden tot grotere afstand tot burgers. Hou
gerust de vinger aan de pols, en grijp in als gemeenten het aantoonbaar slecht
doen. Wat Haren u vraagt is dus: vertrouwen.
Vertrouwen is
in een democratie een groot goed! In de afgelopen jaren is het vertrouwen
van Harenaars in de politiek ernstig geschonden. Hoe zou dat komen? Uit een
recent onderzoek blijkt dat er meestal twee belangrijke oorzaken zijn voor
dalend vertrouwen:
Polarisering
in de samenleving en... nepnieuws.
De opgelegde
herindeling levert in onze gemeente beide op. Haren is inderdaad gepolariseerd
en ook dat nepnieuws hebben we volop meegemaakt met geruchten over onze
gemeente. We zijn speelbal geworden van een (kennelijk) hoger doel, dat koste
wat kost gerealiseerd moest worden: herindelen!
Er waren volop
insinuaties en halve waarheden. Dat maakte het vertrouwen stuk bij burgers en
gemeenteraad. Het wordt dus hoog tijd dat ú een objectief oordeel velt met als
uitgangspunt de hamvragen: is er een probleem en hoe lossen we dat op? In die
volgorde! Is er een probleem? Nee. Dus herindeling is niet nodig. Zo simpel kan
het zijn.
De gemeente
Haren heeft weliswaar lastige tijden gekend, maar inmiddels staan we er
weer goed voor. Extern onderzoek in 2015 toonde zes verbeterpunten aan, en
Haren schreef daarom samen met burgers het verbeterplan 'Beterr Haren'. De Provincie was er niet in geïnteresseerd,
want verbeteren was haar doel niet, herindelen was dat wél.
In de kern is
ons bezwaar dit: de provincie heeft een oplossing bedacht en heeft er later de
problemen bij gezocht. Het moet precies andersom: Eerst het probleem
onderkennen en dan pas de oplossing zoeken. Zo hoort het politieke spel
gespeeld te worden.
De Provincie
pleegde spelbederf en ging er met een gestrekt been in. Men dient daarvoor de gele
kaart te krijgen, want Haren raakte erdoor geblesseerd. Maar we mogen door het
spelbederf de wedstrijd niet verliezen, vinden wij.
Geachte hoorcommissie:
Zie Groningen en Haren als een ring met een briljant. De karakteristiek van Haren
levert een meerwaarde op voor de aantrekkingskracht van de stad Groningen. Die
karakteristiek wordt optimaal beleefd naast de stad en niet als onderdeel van
de stad. Smelt de ring niet om tot één geheel, maar laat de briljant op zijn plek.
Het woord is aan u.
Als u alle sprekers
wilt zien en beluisteren klik dan hier: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2487&v=K2drq3_KNdA
Mijn bijdrage begint rond
2:51:47 uur.
Michiel Verbeek, 19 januari 2018